Контент без согласия в 2026: что реально говорят цифры
2026-07-02 · Проверено командой ProtectFlow
Контент без согласия — это масштабная, задокументированная проблема, а не единичные случаи: примерно 1 из 12 взрослых в США сталкивался с этим лично, ФБР зафиксировало более 75 000 обращений по секстортингу только за 2025 год, и сейчас в каждом штате США есть хоть какая-то правовая защита от этого. Вот что реально показывают данные — без маркетинговых цифр, со ссылками на источники.
Пояснение к этим цифрам
Эти цифры взяты у названных организаций и госагентств, со ссылкой прямо в тексте — не из подборок «статистики» без источника. Часть данных из разных лет — там, где это важно, мы это отдельно указываем. Мы намеренно не стали использовать несколько широко растиражированных цифр конкретно про платформы вроде OnlyFans — не смогли найти за ними реальный опрос или методологию, только сайты, пересказывающие друг друга.
Насколько это реально распространено
Самая цитируемая базовая цифра — от Cyber Civil Rights Initiative (CCRI): примерно 1 из 12 взрослых пользователей соцсетей в США сталкивался с распространением интимного контента без согласия. По данным опросов CCRI, 90% пострадавших — женщины, а виновными чаще всего оказывались бывшие партнёры (57%) или знакомые, например бывшие друзья (23%). Отдельные группы сталкиваются с этим непропорционально чаще — 17,9% бисексуальных женщин сообщили, что становились мишенью, это самый высокий показатель среди всех групп, которые изучала CCRI.
Человеческая цена, а не только заголовочная цифра
Исследования CCRI также отслеживали, что происходит дальше: 93% пострадавших сообщили о значительном эмоциональном стрессе, а 51% сказали, что задумывались о самоубийстве. С практической стороны 6% сообщили о потере работы или отчислении из учебного заведения из-за этого, а 13% — о сложностях с трудоустройством или поступлением куда-либо после случившегося. Именно поэтому мы относимся к этому как к вопросу безопасности не меньше, чем к вопросу контента — см. наш гайд о том, что делать в первую очередь.
Секстортинг в цифрах самого ФБР
Центр по приёму жалоб на интернет-преступления ФБР (IC3) получил более 75 000 обращений по секстортингу в своём отчёте за 2025 год — это часть из 1 008 597 всех обращений, зафиксированных IC3 за год, впервые превысивших миллион за 25-летнюю историю центра. 17,6% обращений по секстортингу касались пострадавших младше 20 лет — примерно 11 000 обращений, а более 5 700 случаев оказались достаточно серьёзными, чтобы передать в Национальный центр по пропавшим и эксплуатируемым детям.
Дипфейки: по-прежнему в основном контент без согласия
Ключевая цифра здесь старше остальных, но остаётся самой строго обоснованной: исследование Sensity (тогда называвшейся Deeptrace) 2019 года показало, что 96% найденных в сети дипфейк-видео были порнографическими, и что все идентифицированные жертвы — женщины, примерно треть из них — не из западных стран. Четыре крупнейших сайта, специализирующихся на дипфейк-порно, на тот момент суммарно набрали более 134 миллионов просмотров. Более новые оценки объёма широко циркулируют, но мы не смогли найти для них столь же строго обоснованный, актуальный источник — именно на закономерность, выявленную этим исследованием 2019 года, сейчас прямо реагирует законодательство.
Как отреагировал закон
Во всех 50 штатах США и в Вашингтоне сейчас есть хоть какая-то правовая защита от интимного контента без согласия, а 46 штатов на начало 2026 года прямо распространяют её на AI-сгенерированные или обработанные дипфейки. На федеральном уровне закон Take It Down Act, подписанный в 2025 году, делает публикацию NCII-контента уголовно наказуемой (до двух лет заключения) и обязывает площадки удалять заявленный контент в течение 48 часов, а также предпринимать разумные усилия по удалению копий в других местах на той же площадке. Подробнее о том, как эти механизмы сочетаются, — в нашем глоссарии законов и гайде по законам про NCII.
Масштаб более широкой системы удаления по авторскому праву
Для контекста о том, сколько инфраструктуры для удаления контента уже существует — не именно для интимного контента, а для DMCA-системы, на которую опирается множество заявок, — собственный Transparency Report Google показывает, что за всё время работы программы удаления из поиска запрашивались URL более чем на 6 миллионах отдельных доменов, поданные более чем 886 700 правообладателями и 1,24 миллиона организациями, действующими от их имени. Это цифра по авторскому праву в целом, не специфичная для NCII, но она показывает, что механизм запроса-и-удаления, на который опирается наш гайд по DMCA-заявкам, работает в действительно огромном масштабе — и при этом у него по-прежнему нет фиксированного срока ответа, в отличие от более новых законов про NCII выше.
Бесплатные инструменты, которые уже с этим борются
StopNCII.org, бесплатный инструмент хэш-сопоставления, по последним опубликованным данным зафиксировал более 434 000 отправленных хэшей изображений в рамках более чем 182 000 дел, а в июне 2026 года вошёл в число всего 90 «Champion»-инициатив из 360 претендентов по всему миру. В том же мае Microsoft расширила использование базы хэшей StopNCII на Teams Free, OneDrive и Xbox. В Великобритании горячая линия Revenge Porn Helpline сообщает о доле удаления выше 90% на более чем 300 000 удалённых изображений.
Для чего полезны эти данные
Если вы автор контента и пытаетесь понять свою ситуацию — вывод простой: это происходит массово, с огромным числом людей, а правовые инструменты для ответа за последние два года заметно усилились. Практическую сторону разбирают наши гайд по DMCA-заявкам и гайд об уходе из индустрии.
Если вы журналист или исследователь и ищете контекст, источники или комментарий по этой теме — напишите нам в Telegram, без всяких обязательств пользоваться нашим сервисом, мы рады поделиться тем, что видим.
FAQ
Откуда взяты эти данные?
Только из именованных, процитированных источников: Cyber Civil Rights Initiative, Центр по приёму жалоб на интернет-преступления ФБР (IC3), StopNCII.org, британская Revenge Porn Helpline и исследование Sensity про дипфейки 2019 года. Каждая цифра выше связана ссылкой на источник.
Есть ли здесь данные конкретно про OnlyFans или веб-камщиц?
Нет — мы намеренно исключили несколько широко растиражированных цифр конкретно про OnlyFans, потому что не смогли найти за ними реальный опрос или названную методологию. Цифры здесь — про интимный контент без согласия в целом.
Почему часть статистики из разных лет?
Потому что именно тогда проводилось соответствующее исследование. Мы указали дату для каждой цифры, а не выдаём старые данные за новые — например, исследование про дипфейки 2019 года остаётся самым строго обоснованным источником, даже несмотря на то, что в сети циркулируют более новые оценки.
Как часто обновляется эта страница?
Мы обновляем её, когда процитированные организации публикуют новые данные — CCRI, IC3 и StopNCII периодически выпускают отчёты.
Сделайте бесплатный скан, чтобы понять, актуально ли это для вас — без регистрации.
Бесплатный скан